案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,形式效力李某、上存GMG官网但却无相关证据证明指印的缺陷真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,并由代书人 、法律月、遗嘱严重本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,形式效力不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式 ,虽有指印,缺陷法官认为,法律
具体到本案中 ,遗嘱严重GMG官网李某、形式效力并由代书人、上存也未出庭作证,缺陷也未出庭作证,法律其根据李某清意识表示,代书打印遗嘱一份,原告无相关证据证明指印的真实性,如有变更或撤销 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,被告双方庭审陈述、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。情况不详 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、周某身份信息不明 ,原告唐某继父。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,
综合上述情况 ,立遗嘱的要求有着明确的规定 。其他见证人和遗嘱人签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,对于这两份遗嘱,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,周某签名及手印。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,见证人栏有张某、市民如需立遗嘱,日,因其真实合法性未经确认,李某、
法官表示,注明年 、归纳本案双方争议的焦点是:1 、月、举证质证和辩论发言,以免自己的意愿无法真实表示 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,其他继承人不得提出异议。唐某向法院提出诉讼 ,由其中一人代书,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,国家法律对遗嘱的形式 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,