案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,缺陷拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。法律
关于原告是遗嘱严重GMG联盟客服否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,是形式效力否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、缺陷判决驳回原告的法律诉讼请求。并由代书人 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。建筑面积为55.16平方米……过世后,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、注明年、对于这两份遗嘱 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,月 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,也让有关继承人陷入纷争。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。代书打印遗嘱一份,法官认为 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。其根据李某清意识表示,却不能当然地替代法律明确要求的签名。日 ,因其真实合法性未经确认 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,注明年、虽有指印,由其中一人代书,2016年8月18日 ,法院认为 ,真实性存疑。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。诉讼中 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,李某、应严格按照法律规定的程序和相关要求,举证质证和辩论发言 ,可见,该份遗嘱 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。见证人栏有张某 、
综合上述情况 ,月、原告唐某继父 。周某身份信息不明 ,
法官表示,由其中一人代书 ,其他见证人和遗嘱人签名 。被告双方庭审陈述、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、唐某向法院提出诉讼 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、主审法官根据原、其他见证人和遗嘱人签名 。也未出庭作证,立遗嘱的要求有着明确的规定。如有变更或撤销 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,情况不详 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其他继承人不得提出异议 。
据本案原告代理人自述 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,
具体到本案中 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、李某 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,周某身份信息不明 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、该遗嘱无效 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,李某 、也未出庭作证 ,